パロディと翻案
既存の漫画のキャラクターを使って、元の作品をからかう内容の新しい漫画（パロディ）を作って公開することについての、日本の著作権法の考え方として、最も適切なものを1つ選べ。
- A
パロディを一般的に許す規定はなく、元の作品の翻案にあたる場合は、翻案権・同一性保持権などの問題になりうる。
- B
パロディであれば、どのような場合も、自由に作って公開できる。
- C
キャラクターは、著作権の対象にはならない。
- D
元の作品の著作者の許可は、法律上、いかなる場合も、不要である。
正解と解説を見る
正解：A
日本には、パロディを包括的に認める規定がない。翻案権・同一性保持権の侵害になりうるが、引用の要件を満たす場合などは、適法になる。生成AIの出力にも、同様の整理が当てはまる。
| 用語 | 内容 |
|---|---|
| 翻案権・二次的著作物 | 元の作品の本質的な特徴を保って、創作的に作り変えたものが二次的著作物。元の著作者の権利が及ぶ |
| パロディ | 元の作品の表現上の特徴が分かる形で改変すると、翻案権の問題になりうる |
- A
正しい。引用などの要件を満たすかが、個別に判断される。
- B
誤り。包括的な例外はない。
- C
誤り。表現として、保護されうる。
- D
誤り。翻案にあたる場合は、許諾が必要。
このサイトの問題は、各試験の公開されているシラバスに沿って作ったオリジナルの模擬問題です。本試験の問題ではありません。日本ディープラーニング協会（JDLA）・一般社団法人生成AI活用普及協会（GUGA）の公式サービスではありません。